Cuando el presidente Clinton eligio mentir, al acontecer interrogado acerca de sus manejos con la becaria Levinsky, sostuvo la siguiente afirmacion “Nunca he tenido ninguna relacion sexual con esta mujer”.
Posteriormente se aclaro que lo que queria aseverar podria ser no habia follado con ella. No interpretaba Clinton que las mamaditas de la becaria fueran “relacion sexual”. Mas tarde se supo que la juerga empezo el tiempo aniversario de presentarse la pupila ante su jefe. Le dijo algo asi igual que “No llevo Braguitas, mire” (y se subio la falda) “estoy toda mojada por tu; ?me permite que se la chupe?” Clinton, ante tan educada peticion, saco el pajarito (mas bien pajarraco) a circular. La faena debio sobre parecerle bien ejecutada, por motivo de que se reprodujo con prodigalidad.
Ahora bien, “relacion sexual”, ninguna.
En la parecer “relacion sexual” es ademas una felacion, e hasta un caricia de tornillo. Nunca sera un coito, bien seria verdad, aunque bueno podria ser empecemos a seducir las cosas por su apelativo. Clinton debio haber citado que no habia realizado lo que los anglosajones llaman el “intercourse” cuando se refieren a la copula sexual con un termino fino. Sin embargo “sexual relationship”, expresion esta (relationship) que se traduce como trato, conexion, entroncamiento, identificacion, incidencia, emboscada, conexion, parentesco, vinculo; mision, interaccion, interrelacion, posee un sentido demasiado mas grande que el que mentalmente le dio el mandatario. Continue reading “Cuando el dirigente Clinton eligio mentir, al acontecer interrogado sobre las manejos”